险些莫得东说念主使用，还影响周围交通，本来应该便捷出行的过街天桥成了市民眼中的“堵心桥”。海淀区交通大学路上就有这样一座天桥，市民反应3D肉蒲团，它的假想十分不对理，不仅莫得便捷出行，还给出行增添了贫窭，十多年来既堵路又“堵心”。此处天桥该如何处理？能不可根除呢？

交通大学路天桥/记者拍摄

从交通大学路和高梁桥斜街辅路路口向东走不到100米，就能看到一座过街天桥，南北卓越双向四车说念的交通大学路。这座天桥看上去有些破旧，桥面散落着树枝、落叶、尘土，凹凸行台阶也有不少损坏，而它最大的特质是，莫得东说念主走。

市民：很少有东说念主走，险些没东说念主走。

市民：建了好长技术了，有10来年了，这样多年就这样空着。

市民：没走过，走这个天桥还不如过阿谁路口。

市民：就弥散，盖了这样多年王人没东说念主走，还占着地儿，还独特脏。

记者曾于前年冬天和本年夏天两次赶赴现场，每次半小时的不雅察，王人莫得看到有行东说念主走过这座过街天桥。交通大学路南北两侧坐落着北京交通大学的主校区和东校区，常有学生穿越马路在两个校区之间来回。然而学生们反应，天桥西侧不到100米就有红绿灯路口，东侧二三百米处还有过街东说念主行横说念，是以，险些莫得东说念主会走天桥。

学生：那处王人不错走，前边的一个红绿灯不错走，然后那处还有一个通说念，莫得红绿灯，然而有斑马线，也不错走。

学生：径直从校门口出来便是东说念主行横说念，归正对学生来说确乎没什么用，嗅觉莫得东说念主从上面过。

天桥上尽是落叶尘土，少见东说念主至/记者拍摄

隔邻住户反应，交通大学路日常车流量不大，隔邻路口又多，简直没必要爬上爬下走天桥。

住户：路口比拟多，逢着路口巨匠王人步辇儿口。

住户：也莫得那么多东说念主，莫得那么多的车，这自己不是一个主门路。老东说念主走不便捷，年青东说念主更不肯意走了，很鸡肋的一个东西。

住户：你像我们凭着马路就能过，干嘛非要跑到那上面去？这个桥就在这儿搁着看的。

天桥桥口朝并吞个场所，且侵占东说念主行便说念/市民供图

除了短缺使用需求，这座天桥还存在其他问题。常见的过街天桥，路两侧的桥口会缔造不同的朝向，便捷各个场所出行的行东说念主。然而这座天桥的两个桥口朝向并吞个场所，王人朝东，也便是说，如若上天桥过马路，不少行东说念主要绕行、走一段回头路。更进犯的问题是，这座天桥南北两侧的凹凸行步说念王人占据了东说念主行便说念，导致行东说念主通行困难。现场看到，路南侧的东说念主行便说念自己十分褊狭，天桥步说念的存在让空间更为拥堵；路北侧的天桥步说念就建在东说念主行便说念上，险些占据了便说念一说念空间，行东说念主只可从足下的泊车场内穿行，绕过天桥后，武艺走回平日的东说念主行便说念上，十分不便捷。

市民：这儿堵着就从里头走，一般巨匠王人从里头走。

市民：径直绕进去走，绕到这个泊车场。第一天来的技术就看见前边有勤快物，我就绕，王人莫得注意到这是个天桥。

天桥建在东说念主行便说念上/记者拍摄

不少市民疑忌，这座天桥当初为何会修建，又为若何此假想？既短缺使用需求，又阻扰交通，如今能否根除呢？

市民：应该说拆了比拟好，因为在这儿确乎什么作用也不起。

市民：我嗅觉莫得太大用处，不错拆。

市民：建阿谁有什么必要？就属于城市开拓筹算问题，乱建。

也有市民有不同主见：

市民：这桥建的反恰是劳民伤财。巨匠不是独特便捷也还勉强，然而要拆详情又是一笔钱，这不王人是老匹夫的钱吗？

据了解，交通大学路这座过街天桥的责罚单元照旧更换，现在为海淀区城市责罚委员会。记者屡次与海淀区城管委推敲，反应天桥问题和市民提倡，关联安妥东说念主近日默示，接到反应后，使命主说念主员在相近社区住户间组织过一次问卷走访，诚然大部分住户传诵根除天桥，但也有小部分住户默示反对，事理包括天桥未必还有东说念主使用、根除会酿成资源资金花消、天桥还有游玩价值等。再加上天桥的开拓自己有筹算，且还莫得在高校师生间开展走访，因此暂时莫得上报根除的主义。

使命主说念主员：之前报的技术梗概是100多个东说念主反对。

记者：作念根除决定的话，不是必须要卓越半数反对就不可拆，而是说独一有一定东说念主群反对，就不拆了，是这个意道理味趣味吗？

使命主说念主员：对。况且我们作念走访的技术，暑假3D肉蒲团，颠倒于也莫得问学生需求，光是住户就有100多个东说念主反对了。这天桥那时归正亦然有筹算的，是以认为如故略略把稳少许。